Verstehen Sie, wann RAID 60 übertrieben ist

In einer kürzlich erschienenen TechRepublic-Kolumne habe ich die Vorzüge von RAID 50 gepriesen und erläutert, wie ich denke, dass RAID 50 durch das Ausleihen bestimmter Aspekte von RAID 5 und RAID 10 einen Sweet Spot zwischen RAID 5 und RAID 10 erreicht, indem es ein gutes Gleichgewicht zwischen RAID 5 und RAID 10 bietet Kapazität, Leistung und Zuverlässigkeit. Meine RAID 50-Spalte hat viele Kommentare generiert, darunter einige zu RAID 60; Insbesondere wurde erwähnt, dass Festplatten häufig in Gruppen ausfallen. Aus datenschutzrechtlicher Sicht sollten Sie RAID 60 verwenden, um Ihre Daten weiter zu schützen. Ich werde einen kurzen Überblick über RAID 60 geben und dann beide Seiten der RAID 60-Gleichung untersuchen.

So funktioniert RAID 60

Das Diagramm in Abbildung A gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie ein RAID 60-Array aufgebaut ist. RAID 60 ist wie RAID 50 ein mehrstufiger Festplattensatz. Sie beginnen mit einer Reihe von RAID 6-Sätzen, und dann werden diese Sätze auf einer höheren Ebene zu einem RAID 0-Array zusammengefasst, das selbst keine Redundanz aufweist. Jeder RAID 60-Satz weist jedoch Redundanz auf und kann dem Verlust von bis zu zwei Festplatten in jedem Paritätssatz standhalten. Theoretisch könnten Sie im folgenden Diagramm sechs der insgesamt 12 Festplatten verlieren (zwei in jedem Satz) und dennoch über ein funktionsfähiges Array verfügen. Sobald Sie jedoch mehr als zwei Festplatten in einem einzigen Paritätssatz verlieren, stürzt Ihre Welt ab, da der RAID 0-Satz kaputt geht und Sie wieder in den Datenwiederherstellungsmodus zurückkehren.

Abbildung A.

RAID 60-Diagramm

Ein zusätzlicher Hinweis: Für den Betrieb von RAID 60 sind mindestens acht Festplatten erforderlich. Sie benötigen mindestens zwei RAID 6-Sätze mit vier Festplatten, um einen einzelnen RAID 60-Satz zu bilden.

Vor- und Nachteile von RAID 60

Ich mag RAID 50 sehr, daher könnte man meinen, dass ich fest davon überzeugt bin, das auf die nächste Stufe zu heben, und dass ich RAID 60 noch mehr mag. Um ehrlich zu sein, bin ich mir nicht sicher. Ich sehe RAID 50 als ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Kapazität, Leistung und Zuverlässigkeit, und ich sehe RAID 60 als potenziell unausgewogen auf der Kapazitätsseite (negativ), um die erhöhte Zuverlässigkeit von RAID 60 zu unterstützen.

Ich denke nicht, dass Sie RAID 60 einfach um jeden Preis vermeiden sollten; Treffen Sie stattdessen die Entscheidung von Fall zu Fall mit einem Verständnis der Kompromisse, denen Sie gegenüberstehen. In der Tat könnten Sie feststellen, dass RAID 60 eine gute Lösung ist, wenn Sie eine höhere nutzbare Kapazität und eine bessere Zuverlässigkeit benötigen und ein wenig an Schreibleistung dafür eintauschen können.

Mit RAID 60 verlieren Sie zwischen 12% und 50% Ihres nutzbaren Speicherplatzes für Paritätsinformationen. Dies ist keine schlechte Sache, und das gesamte Design von RAID 6 basiert auf der Idee, dass die Verwendung von mehr Speicherplatz (zwei Festplatten, um genau zu sein) zur Verbesserung der Zuverlässigkeit eine gute Sache ist. Wenn Sie sich große Sorgen um die Zuverlässigkeit machen, verwenden Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit weniger Festplatten pro einzelnem RAID 6-Satz? In diesem Fall würde dies die insgesamt nutzbare Kapazität der Lösung verringern. In der obigen Abbildung würden Sie 50% Ihres Speicherplatzes durch Parität verlieren. Warum also nicht einfach RAID 10 in diesem Szenario verwenden?

Mit RAID 6 erzielen Sie einen Leistungseinbruch (mehr als mit RAID 50), wenn es um Schreibvorgänge geht, aber die Lesevorgänge werden verbessert, wie dies bei RAID 10 und RAID 50 der Fall ist. Der genaue Leistungseinbruch, den Sie mit Schreibvorgängen unter erzielen RAID 60 hängt weitgehend von der Qualität Ihres RAID-Controllers und Ihren Aktivitäten ab. Wenn Sie überlegen, ein RAID 60 zu implementieren, das 50% Ihres Speicherplatzes im Overhead beansprucht, sollten Sie nur RAID 10 verwenden, das eine ähnliche Leseleistung und eine bessere allgemeine Schreibleistung sowie ähnliche Redundanzniveaus bietet.

Unter dem Gesichtspunkt der reinen Zuverlässigkeit ist ein RAID 60-Array um Größenordnungen zuverlässiger als selbst RAID 50-Arrays, was hauptsächlich auf die in RAID 60 verwendete zusätzliche Paritätsfestplatte zurückzuführen ist.

Je mehr Festplatten Sie zu jedem einzelnen RAID 6-Satz in einem RAID 60-Array hinzufügen, desto höher ist der Prozentsatz des nutzbaren Speicherplatzes, den Sie vom gesamten RAID 60-Array erhalten. Der vielleicht größte Nachteil bei RAID 60 besteht darin, dass Sie größere einzelne RAID 60-Sets sicherer erstellen können als unter RAID 50 möglich. Aus dieser Perspektive können Sie möglicherweise sichereren Speicherplatz von einem RAID 60-Array erhalten.

Fazit

Wenn es um RAID 60 geht, denke ich nicht, dass IT-Profis eine Einheitsmentalität haben sollten. Bevor Sie in den RAID 60-Zug einsteigen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass potenzielle Nachteile für nutzbaren Speicherplatz und Leistung berücksichtigt werden müssen. Wählen Sie also mit Bedacht aus. Weitere Informationen finden Sie in IBMs Artikel und Tabelle zur Auswahl eines RAID-Levels.

Möchten Sie mit den Beiträgen von Scott Lowe auf TechRepublic auf dem Laufenden bleiben?

  • Melden Sie sich automatisch für den Server- und Speicher-Newsletter an
  • Abonnieren Sie den Server- und Speicher-RSS-Feed
  • Folgen Sie Scott Lowe auf Twitter

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com