Hören Sie auf, Facebook und Google zu sein. Es gibt einfachere Möglichkeiten, die Kosten für Rechenzentren zu senken

Unternehmen, die versuchen, die Betriebskosten des Rechenzentrums zu senken, konzentrieren sich zu sehr darauf, die Effizienz von Kühlung und anderer Infrastruktur zu senken, wenn sie nicht ausgelastete Server besser entfernen möchten.

Obwohl die Mehrheit der Unternehmen im vergangenen Jahr ihre Ausgaben für Rechenzentren erhöht hat, ist die durchschnittliche Effizienz der Stromverteilung und -kühlung in Anlagen weltweit laut der Branchenumfrage 2014 des Uptime Institute leicht zurückgegangen.

Während 62 Prozent der Unternehmen ihre DC-Budgets erhöhten, verschlechterte sich die durchschnittliche PUE-Bewertung für Zentren auf 1, 7. PUE ist ein Maß dafür, welcher Anteil der von einem Zentrum verbrauchten Energie die Server und nicht die zugehörige DC-Infrastruktur mit Strom versorgt. In den letzten Jahren sind große Technologieunternehmen wie Facebook und Google dem Ideal, einen PUE von 1, 0 zu erreichen, näher gekommen, indem Methoden wie die Eindämmung der Heißluft, die Einsparung auf der Wasserseite, die Frischluftkühlung und eine umfassende Überwachung eingesetzt wurden.

Bild: Uptime Institute

Matt Stansberry, Direktor für Inhalte und Veröffentlichungen beim Uptime Institute, erklärte, warum die Mehrheit der Unternehmen Schwierigkeiten hat, PUE auf das von den Webgiganten erreichte Niveau zu bringen.

"Sie erzielen sinkende Renditen, weil sie bereits so viel Arbeit geleistet haben. Es gibt nur so viel, was Sie über PUE 1.5 hinaus tun können, ohne nennenswerte Investitionen, Renovierungen und umfangreiche Schulungen des Personals.

"Um unter 1, 5 zu kommen, ist ein speziell entwickeltes, intensives Design erforderlich, sodass die Leute dort stehen bleiben. Wenn Sie die letzten Zehntelpunkte rasieren, können Sie unter Kosten- und Energiespargesichtspunkten nicht einmal so viel kaufen."

Facebook meldet möglicherweise einen PUE von 1, 08 in seinem Rechenzentrum in Prineville, Oregon, aber Webgiganten wie Facebook und Google investieren viel Geld in die Senkung der Kosten für den Betrieb ihrer Einrichtungen. Dieses Investitionsniveau zahlt sich für diese Unternehmen aus, da die laufenden Kosten des Rechenzentrums einen großen Teil ihrer Ausgaben ausmachen.

Die meisten Unternehmen verfügen nicht über die Fähigkeiten oder Ressourcen, um diese Unternehmen zu emulieren und benutzerdefinierte Rechenzentren zu erstellen, deren Infrastruktur sowie Computerhardware und -software auf das reduziert wurden, was für die Bereitstellung ihrer Kernarbeitslasten erforderlich ist.

Die Mehrheit der Unternehmen, 80 Prozent, hat die Kühleffizienz durch Eindämmung von Heiß- / Kaltgängen verbessert und die Temperaturen erhöht, bei denen Server betrieben werden. Nicht standardisierte Methoden zur Temperaturregelung wie Verdunstungs- oder Flüssigkeitskühlung wurden jedoch von weniger als einem Unternehmen eingesetzt Fünftel der Unternehmen.

Für die meisten Unternehmen ist eine PUE-Bewertung von 1, 5 "wahrscheinlich so weit wie möglich", sagte Stansberry.

Das Problem ist, dass PUE von Managern, die nicht wirklich verstehen, was sie verlangen, als Leistungsziel verwendet wird, sagte Stansberry.

"Wir waren bei einer sehr großen Finanzorganisation und der Herr, der das globale Portfolio an Rechenzentren für sie betreibt, sagte: 'Mein Chef hat genug Artikel in Rechenzentren gelesen, um gefährlich zu sein.'

"'' Er setzt PUE-Ziele auf allen unseren Websites und weiß nicht, was es uns kosten wird, dorthin zu gelangen. Er versteht nicht, was die Kompromisse sind und dass einige dieser Websites nicht dorthin gelangen können '. "

Laut der Umfrage hat ein kleiner Teil der Unternehmen sogar ihre PUE-Ziele vor dem festgelegt, was Facebook und Google erreichen - eine Bewertung unter 1, 0.

Unternehmensziel-PUEs für ihren primären Standort Bild: Uptime Institute

Manager interessieren sich im Allgemeinen für die Energiekosten von Rechenzentren. Führungskräfte erhalten Berichte über Kosten bei 70 Prozent der Unternehmen und legen Kostenziele bei 46 Prozent der Unternehmen fest.

Nimm die Zombies raus

Anstatt sich auf die Rasur von PUE zu konzentrieren, könnten viele Unternehmen diese Kosten effektiver senken, indem sie sich darauf konzentrieren, das, was Stansberry als "komatöse" Server bezeichnet, aus ihrem Nachlass zu entfernen.

"Großbanken und andere Unternehmen stellen fest, dass ihre Kapazitätsplanung aus dem Ruder läuft, weil die Serverhardware effizienter wird", sagte er.

"Da die Serverhardware die Workloads besser konsolidieren kann, benötigen sie nicht den Speicherplatz, den sie vor drei Jahren für nötig gehalten haben. Viele dieser Standorte sind überprovisioniert. Die meisten Unternehmen tragen eine enorme Belastung durch nicht ausgelastete oder einfach verwaiste Unternehmen IT-Hardware, die nur dort sitzt, ist angeschlossen. "

Ein Fünftel der von der durchschnittlichen Organisation betriebenen Server wird vom Uptime Institute als nicht ausgelastet eingeschätzt, während Unternehmen den Anteil mit weniger als fünf Prozent weitaus geringer einschätzen.

Laut Stansberry vom Uptime Institute müssen jedoch noch viele Unternehmen Audits durchführen, um festzustellen, wie viele Maschinen nicht ausgelastet sind.

"Sie sagen, es sind fünf Prozent, aber die Hälfte von ihnen führt keine Audits durch, also haben sie keine Ahnung."

Der häufigste Grund für die Nichtüberwachung nicht ausgelasteter Server war "mangelnde Managementunterstützung".

Bei der Branchenumfrage zum Rechenzentrum 2014 wurden Führungskräfte sowie Einrichtungen und IT-Manager von Unternehmen, Regierungsorganisationen, Finanzunternehmen und Organisationen befragt, die Co-Location-Einrichtungen betreiben.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com