Skalieren vs. Skalieren: Was ist sinnvoller?

Vor einigen Jahren wurden wir häufig mit Entscheidungen wie der Auswahl von Systemen mit zwei oder vier Prozessoren (Sockets) konfrontiert. Prozessorarchitekturen haben die Anzahl der verfügbaren Kerne kontinuierlich erhöht, und in vielen Situationen könnten IT-Administratoren das kleinere System mit zwei Prozessoren wählen, um Kerne zu laden. Dies war einer meiner ersten Entscheidungspunkte beim Skalieren oder Skalieren während der Servervirtualisierung. In Bezug auf Server begünstigt die Skalierung normalerweise eine geringere Anzahl leistungsfähigerer Systeme, wobei die Skalierung eine höhere Anzahl relativ weniger leistungsfähiger Systeme hinzufügen soll.

Dieses Argument scheint jetzt so 2008. Die heutigen Infrastrukturteams haben zusätzliche Optionen für eine Scale-out-Architektur, wie wir sie noch nie hatten. Es gibt einige Produkte, auf die ich kürzlich gestoßen bin, die zusätzliche Skalierungsoptionen bieten und dieses Argument erneut aufzeigen. Hier einige Gedanken zu neuen Speicher- und Blade-Produkten, die das Skalieren ganz einfach machen.

Einzelner großer Server

Das HP ProLiant DL980 G7-System wurde letzte Woche angekündigt. Dieses Monster bietet bis zu 8 Prozessoren mit bis zu 8 Prozessorkernen und einer maximalen RAM-Konfiguration von 2 TB. Ich habe lange Zeit ProLiant-Server verwendet und festgestellt, dass der DL380 eine vielseitige Plattform ist, und habe dieses Modell gegenüber der Serie mit vier Prozessoren bevorzugt. Meine Praxis hat sich dahingehend weiterentwickelt, dass diese Plattform sowohl für physische Betriebssysteminstallationen als auch für Virtualisierungsinstallationen bevorzugt wird. Zu den Anwendungsfällen für dieses neue System mit acht Prozessoren gehören Enterprise Data Warehouses, Virtualisierungshosthardware oder alles andere, was lokal unglaublich viel Rechenleistung benötigt. Abbildung A unten zeigt den HP ProLiant DL980 G7-Server: Abbildung A.

Vielseitigkeit mit Klingen

Die Verwendung von Blade-Servern kann für sich genommen eine völlig separate Debatte sein. Viele Administratoren finden Vorteile in Blades, wenn erweiterte Verwaltungsfunktionen und Backplane-Vorteile für die Intra-Blade-Kommunikation berücksichtigt werden. Blades bieten heute jedoch mehr Funktionen. Letzte Woche wurde auf dem HP Technology Forum das P4800 BladeSystem mit einer SAN- und Blade-Host-Infrastruktur vorgestellt. Dies zielt auf Installationen der virtuellen Desktop-Infrastruktur ab, die so skaliert werden, dass die gesamte Infrastruktur in einem logischen Bündel enthalten ist, das Hosts, Speicher und Verbindungsnetzwerke umfasst.

Noch mehr Vielseitigkeit mit Klingen

Kürzlich nahm ich am ersten Geek Day von Hitachi Data Systems (HDS) teil. Der HDS Geek Day war ein Social Media Event für Blogger und HDS Ingenieure. Es gab eine Sitzung zum Thema Skalieren im Vergleich zu Skalieren und HDS-Blade-Computing-Produkten. Wir haben erfahren, dass HDS seine Blade-Produkte bald in den USA vermarkten wird

Die BladeSymphony-Serie kann zum Nennwert wie jedes andere Blade-Chassis mit acht Blades in einem 10U-Gehäuse aussehen. Blade-Systeme sind im Vergleich zu ihren Chassis-Server-Gegenstücken immer funktionsreich, aber diese Serie weist einen wichtigen Unterschied auf. Die BladeSymphony-Serie unterstützt LPAR (Logical Portioning) und Hardware-Virtualisierung, die als Virtage bezeichnet werden. Damit können Administratoren acht Blades einzeln zuweisen oder alle Ressourcen als einen logischen Server zuweisen, damit die gesamte Sammlung von Blade-Ressourcen als ein logischer Server fungiert mit 64 Kernen. Dies gibt der BladeSymphony eine einzigartige Position, um sowohl skalieren als auch verkleinern zu können. Wenn Sie dies mit verfügbaren Speicherblades kombinieren, scheint praktisch jede Arbeitslast möglich zu sein. Abbildung B zeigt das BladeSymphony 2000-System: Abbildung B.

Im Gegensatz zu ihrer Konkurrenz kann Hitachi einen Trick aus dem Hut ziehen, da sie direkten Zugang zur Lieferkette vieler elektronischer Komponenten haben. Tatsächlich sagte Michael Hay, Senior Director für Produktstrategie bei HDS, während der Veranstaltung, dass ihr direkter Zugriff (als OEM) auf zugrunde liegende Komponenten-Offload-Technologien das Unterscheidungsmerkmal beim Vergleich von Warenkomponenten zwischen verschiedenen Anbietern sein kann.

Skalieren oder skalieren?

Diese Produkte sind genau das, was mir in den letzten Wochen begegnet ist und was mich dazu bringt, zu dieser uralten Entscheidung zurückzukehren. Wo sind Sie beim Skalieren oder Skalieren? Berücksichtigen Sie auch die Einstiegskosten für die Skalierung. Dies war in der Vergangenheit mein größtes Hindernis für die Skalierung, da die Stückkosten für die Skalierung leichter zu absorbieren sind. Bitte teilen Sie Ihre Kommentare zum Skalieren oder Vergrößern unten mit.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com