Maximieren Sie die Leistung von Microsoft Vista und Intel Matrix RAID

Wenn es jemals eine schwarze Kunst in der IT-Welt gab, ist RAID genau das Richtige für Sie. In diesem Dokument werden einige RAID-Leistungsprobleme detailliert beschrieben und beschrieben, wie Sie die Leistung von Vista bei Verwendung von RAID maximieren können. Ich mache auch einige reale Tests, um genau zu sehen, was Sie bei der Implementierung von RAID auf einem Desktop-PC erwarten können. Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen, die ich finde, können Sie überraschen.

Überblick

Ich interessiere mich seit einigen Jahren für RAID. Es war Spätsommer 2006, als ich zwei 250-GB-Maxtor-SATA-Laufwerke für ein RAID-Array kaufte. Seitdem habe ich aus der Praxis die Vor- und Nachteile von RAID 0, RAID 1, RAID 5 und Intel® Matrix RAID gelernt.

Ich habe mit Interesse den schriftlichen Scherz zwischen George Ou und Robin Harris bei CNET im Sommer 2007 gelesen. Sie diskutierten über die Vorteile der Datenredundanz von RAID auf Desktop-PCs. Ich möchte das RAID-Problem aus einem anderen Blickwinkel betrachten - RAID hauptsächlich aus Gründen der Geschwindigkeit und nicht der Datenredundanz.

Ich werde RAID und Windows Vista auf einem Desktop-PC diskutieren, obwohl die Konzepte für alle Windows-Versionen ab Windows 2000 gelten (für Puristen da draußen - NT 4.0 Workstation unterstützt RAID 0). Die in diesem Artikel beschriebenen RAID-Funktionen beziehen sich speziell auf Intel® Matrix RAID.

Wenn Sie entscheiden, dass RAID auf Ihren Desktop-PC gehört, sind die wichtigsten Überlegungen, welcher RAID-Level oder welche RAID-Levels implementiert werden sollen und welcher RAID-Level für das Betriebssystem am besten geeignet ist. Die genaue Implementierung von RAID hat einen großen Einfluss auf die endgültige Leistung des RAID-Arrays und von Windows Vista.

Ich werde in diesem Blog-Beitrag nicht auf RAID-Grundlagen eingehen. Wenn Sie jedoch weitere Informationen zu RAID wünschen, lesen Sie bitte " Was ist RAID? Einige RAID-Grundlagen ".

Hinweis: Ich habe sehr sorgfältig darauf geachtet, die Richtigkeit der Informationen in diesem Artikel zu überprüfen, aber RAID ist kompliziert. Wenn Sie einen Fehler finden, melden Sie ihn bitte im Forum.

Dies ist der erste Teil einer zweiteiligen Serie. Dieser Blog-Beitrag ist auch im PDF-Format als kostenloser TechRepublic-Download verfügbar .

Das Verlangen nach Geschwindigkeit

Was ist der beste Weg, um die Leistung Ihres Windows Vista-Systems zu verbessern? Wenn Sie über 1 GB Systemspeicher verfügen, besteht die Antwort darin, mehr Speicher hinzuzufügen. Wenn Sie jedoch bereits über zwei oder mehr Gigabyte Systemspeicher verfügen, besteht die Antwort darin, den nächsten wahrscheinlichen Engpass in Ihrem System zu beheben. Und dieser Engpass ist Ihr Festplattenlaufwerk.

Sie können ein Festplattenlaufwerk mit 10.000 U / min wie den Western Digital VelociRaptor oder ein Solid-State-Laufwerk (SSD) verwenden. Beide bieten eine schnellere Leistung - zum Preis geringerer Kapazität und höherer Kosten. Dank der großen Verfügbarkeit von Motherboards, die Intel Matrix RAID unterstützen, gibt es eine weitere Option. Intel Matrix RAID bietet eine verbesserte Leistung und die Option der Datenredundanz als Bonus. Falls Sie sich fragen, können Sie Laufwerke und SSDs mit 10.000 U / min in einem RAID-Array verwenden, mit der Einschränkung, dass SSDs ab Herbst 2009 problematisch und sehr teuer sein können.

Leistungstest

Ich habe Informationen im Internet gelesen, die besagen, dass ein RAID 0-Volume mit zwei Laufwerken fast doppelt so schnell ist wie ein einzelnes Laufwerk. Ich habe auch gelesen, dass die Leistungsvorteile von RAID 0-Striping ein Mythos sind. Ich wollte einige Tests durchführen, um echte Ergebnisse zu erzielen. Die Tests wurden mit und ohne aktiviertem Volume-Write-Back-Cache ausgeführt. Lassen Sie mich einen Moment erklären, was Volume-Write-Back-Cache ist und wie die RAID-Leistung verbessert werden kann, bevor wir zu den Testergebnissen gelangen.

Volume Writeback Back Cache

Eine Funktion von Intel Matrix RAID, die die Leistung verbessern kann, ist der Volume Write-Back Cache (VWBC). Verwechseln Sie den Volume-Write-Back-Cache nicht mit dem Festplatten-Datencache (siehe Definition unten).

Der Volume Write-Back-Cache verwendet den Systemspeicher auf ähnliche Weise wie der Festplatten-Cache auf einer Festplatte. Der Datendurchsatz wird verbessert, indem häufig verwendete Datensektoren vorübergehend im Systemspeicher gespeichert werden. Der Volume-Write-Back-Cache kann die Schreibgeschwindigkeit verbessern, insbesondere auf einem RAID 5-Array. Dies kann jedoch zu Datenverlust oder Beschädigung aufgrund eines nicht ordnungsgemäßen Herunterfahrens des Systems führen.

Es ist am besten, eine gute USV zu haben, wenn Sie den Volume-Write-Back-Cache für jeden RAID-Level mit Datenfehlertoleranz aktivieren möchten. Wenn Ihr Computer an eine USV angeschlossen ist und ein Stromausfall auftritt, wird VWBC automatisch und vorübergehend deaktiviert.

Der Volume-Write-Back-Cache kann für jedes RAID-Volume deaktiviert oder aktiviert werden ( Abbildung A ).

Abbildung A.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Volume, und klicken Sie dann in der Intel Matrix Storage Manager-Konsole auf Volume-Rückschreibcache aktivieren, um den Volume-Rückschreibcache zu aktivieren.

Intel Matrix RAID verwendet auch einen Coalescer, der Schreibanforderungen kombiniert. Der Coalescer ist standardmäßig aktiviert und kann nicht ausgeschaltet werden.

Leistungstestverfahren

Die folgenden Tabellen zeigen die prozentualen Leistungsgewinne oder -verluste für vier verschiedene RAID-Level im Vergleich zu einem einzelnen Laufwerk.

  • Tabelle A zeigt die Leistungsgewinne oder -verluste bei deaktiviertem Volume-Writeback-Cache.
  • Tabelle B zeigt dieselben Tests mit aktiviertem Volume-Write-Back-Cache.
  • Tabelle C zeigt die positiven oder negativen Leistungsänderungen, wenn der Volume-Writeback-Cache aktiviert ist.

Die Tests wurden mit Windows Vista Ultimate x64 SP2 durchgeführt, das auf einem einzelnen Laufwerk, einem RAID 0-Volume mit zwei Laufwerken, einem RAID 1-Volume mit zwei Laufwerken, einem RAID 0-Volume mit drei Laufwerken und einem RAID 5-Volume mit drei Laufwerken ausgeführt wurde. Fünf verschiedene Systemdienstprogramme wurden in sieben verschiedenen Tests mit einer von mir geschriebenen Anwendung ausgeführt, um jeden Prozess zu starten und zeitlich zu steuern. Jedes Systemdienstprogramm liest aus Dateien auf der getesteten RAID-Ebene und schreibt in diese.

Es wurden Streifengrößen von 128 KB für RAID 0 und 64 KB für RAID 5 verwendet. Die für den Einzelantriebstest aufgezeichneten Zeiten werden als Basis für die Berechnung der prozentualen Gewinne oder Verluste verwendet.

Jede Vista-Installation enthielt die folgenden Anwendungen: Intel Matrix Storage Manager, avast! Antiviren- und Definitionsaktualisierungen bis zum 21.05.2009, das Windows Automated Installation Kit und meine Script Builder- und Timer-App. Die Treiber und Bedienfelder wurden für die nVIDIA-Grafikkarte und das integrierte Realtek-HD-Audio installiert. Für den Monitor wurden Treiber installiert.

Alle Tests wurden mit folgendem System durchgeführt:

  • Foxconn x48 ICH9R BlackOps-Motherboard
  • Intel Core 2 Quad Q9650 3.0GHz CPU
  • 2 x 1 GB Corsair TWIN3X2048-1333C9 1333-MHz-DIMMs
  • 3 x Samsung Spinpoint F1 HD753LJ 750 GB SATA II 7200 U / min 32 MB Festplatten
  • CORSAIR CMPSU-400CX 400 Watt Netzteil
  • Samsung SH-S202G PATA WriteMaster 20X DVD-Brenner
  • eVGA 256-P2-N549-TR Geforce 7600GS 256 MB GDDR2 PCI Express x16-Grafikkarte

Die Zeiten variieren stark von System zu System. Verwenden Sie die in den Tabellen angegebenen Zeiten als Richtlinie, um die relativen Zeiten zwischen verschiedenen RAID-Levels zu vergleichen.

Tabelle A.

Prozentuale Gewinne oder Verluste für vier RAID-Level im Vergleich zu einem einzelnen Laufwerk. Volume Writeback Back Cache deaktiviert.

Tabelle B.

Prozentuale Gewinne oder Verluste für vier RAID-Level im Vergleich zu einem einzelnen Laufwerk. Volume Writeback Back Cache aktiviert.
Schlussfolgerungen
  • Alle Aufgaben werden auf einem RAID 0-Volume schneller ausgeführt.
  • Leistungssteigerungen von mehr als 10% sind typisch für RAID 0.
  • Leistungsverluste von mehr als 10% sind für RAID 1 und RAID 5 möglich.

Tabelle C.

Prozentuale Gewinne oder Verluste beim Aktivieren des Volume-Write-Back-Cache.

Das Aktivieren des Volume-Write-Back-Cache sollte theoretisch die Leistung verbessern. Tabelle C zeigt eine schlechtere Leistung für einige Prozesse mit Ausnahme derjenigen, die unter RAID 5 ausgeführt werden. Lassen Sie sich von den Zellen für RAID 5 nicht irreführen. Durch das Aktivieren von VWBC wurde die Leistung des RAID 5-Volumes verbessert. Tabelle B zeigt jedoch, dass vier der sieben Testprozesse noch länger dauerten als auf einem einzelnen Laufwerk.

Schlussfolgerungen
  • Die Verwendung des Volume-Write-Back-Cache auf einem RAID 0-Volume kann die Leistung beeinträchtigen .
  • Der Volume-Write-Back-Cache kann sich erheblich positiv auf die Leistung von RAID 1 auswirken.
  • Der Volume-Write-Back-Cache hat den größten positiven Einfluss auf die Leistung von RAID 5.
  • Verwenden Sie den Volume Write-Back-Cache mit Vorsicht. Ein unsachgemäßes Herunterfahren führt mit größerer Wahrscheinlichkeit zu einer Beschädigung der Daten, und der Volume-Write-Back-Cache kann zu einer schlechteren Leistung führen.

Bitte beachten Sie, dass die Mischung der Aufgaben, die Sie täglich ausführen, Ihre Leistungsgewinne oder -verluste bestimmt. Die imagex- Testergebnisse sind eine gute Kombination aus Lese- / Schreibanforderungen und intensiver CPU-Auslastung. Die xcopy- und oscdimg- Testergebnisse sind am besten zu verwenden, wenn Sie viel lesen / schreiben. Die Ergebnisse der Formattests bieten eine gute Erwartung an die Leistungsgewinne oder -verluste, die Sie für Aufgaben sehen sollten, die viele Nur-Schreib-Anforderungen an das RAID-Volume ausführen. Wenn Sie viele schreibgeschützte Aufgaben ausführen, legen Sie mehr Gewicht auf die Ergebnisse des findstr- Tests.

Ich habe vier Testreihen durchgeführt. Während der ersten Testreihe habe ich die Installations- und Startzeiten von Vista Ultimate X64 SP2 gemessen. Ich stellte fest, dass die Installationszeiten für alle außer RAID 5 überraschend gleichbleibende 24 Minuten waren. Die Installation von Vista auf einem RAID 5-Volume dauerte 31 Minuten. Die Unterschiede in den Startzeiten vom Einschalten bis zur Uhrzeit auf dem Desktop waren für alle RAID-Levels vernachlässigbar.

Beste Streifengröße für Leistung

Die Streifengröße kann sich auf die Leistung auswirken. Die beste Streifengröße für die Leistung sind normalerweise kleinere Streifengrößen, wenn Sie mit großen Dateien arbeiten. Desktop-PC-Benutzer führen eine Vielzahl von Aufgaben aus, und diese Aufgaben können sich im Laufe der Zeit ändern, sodass es wirklich keine beste Streifengröße gibt.

Das Problem bei der Auswahl der optimalen Stripe-Größe besteht darin, dass die Stripe-Größe beim Erstellen des RAID-Volumes festgelegt wird und nicht geändert werden kann. Wenn Sie nicht viel Freizeit haben, gibt es keine einfache Möglichkeit, mit verschiedenen Streifengrößen zu experimentieren.

Die beste Option für die Desktop-Verwendung besteht darin, einfach die Standardstreifenauswahl zu akzeptieren. Für RAID 0 beträgt der Standardwert 128 KB und für RAID 5 beträgt der Standardwert 64 KB.

RAID 1 verwendet kein Striping, sodass Sie keine Stripe-Größe festlegen müssen.

Andere Faktoren, die die Leistung beeinflussen

Es gibt eine Reihe von Technologien, die entwickelt wurden, um den Datendurchsatz von und zu Festplatten zu verbessern. Wie Ingenieure es manchmal wollen, haben sie eine Alphabet-Suppe von Akronymen verwendet, um diese Technologien zu benennen.

  • SMART: SMART steht für Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology. Es wird auf Festplatten verwendet, um den Zustand und den Status des Laufwerks zu melden. Alle Datenfehler, die auf einer Festplatte mit SMART auftreten, werden von Dienstprogrammen gespeichert und gemeldet, die die SMART-Informationen lesen können. Wenn Sie Intel Matrix RAID ausführen, sind die SMART-Informationen für RAID-Array-Mitgliedslaufwerke für das Betriebssystem oder die Dienstprogramme, die die SMART-Informationen lesen können, nicht verfügbar. Der Intel Matrix RAID-Controller kann und kann jedoch die SMART-Daten lesen. Wenn ein SMART-Fehlerereignis an die Steuerung gemeldet wird, wird der Benutzer benachrichtigt, dass ein SMART-Ereignis aufgetreten ist.
  • Festplattenpuffer oder -cache: Festplatten verfügen über integrierten Speicher, normalerweise 8 MB bis 32 MB, der zum Zwischenspeichern von Daten verwendet wird, während diese auf die Festplatte geschrieben werden. Dieser Speicherpuffer verbessert den Datendurchsatz, kann jedoch zu Datenbeschädigungen führen, wenn ein BSOD oder ein nicht ordnungsgemäßes Herunterfahren auftritt, bevor die Daten aus dem Speicher gelöscht und auf die Festplatte geschrieben werden können ( Abbildung B ).

Abbildung B.

Klicken Sie im Geräte-Manager unter Festplattenlaufwerke mit der rechten Maustaste auf das RAID-Array-Volume und wählen Sie Eigenschaften und die Registerkarte Richtlinien aus, um das Festplatten-Schreib-Caching zu deaktivieren oder zu aktivieren. Das Schreib-Caching wird für alle RAID-Array-Mitgliedslaufwerke aktiviert oder deaktiviert.
  • NCQ: NCQ oder Native Command Queuing verbessert den Datendurchsatz, indem bis zu 32 Lese- / Schreibanforderungen an das Laufwerk neu angeordnet werden. Obwohl ich für den RAID-Controller transparent und unabhängig davon bin, füge ich hier NCQ hinzu, da dies die RAID-Gesamtleistung verbessern kann ( Abbildung C ).

Abbildung C.

Die Intel Matrix Storage Manager-Konsole zeigt die Unterstützung für native Befehlswarteschlangen und den Festplatten-Datencache mit dem Status "Ja" oder "Aktiviert" an.
  • TLER, ERC und CCTL: TLER - Zeitlich begrenzte Fehlerbehebung, Western Digital; ERC - Fehlerbehebungskontrolle, Seagate; und CCTL - Command Completion Time Limit, Samsung und Hitachi

TLER, ERC und CCTL ermöglichen eine bessere Behandlung von Datenfehlern zwischen dem Festplattenlaufwerk und dem RAID-Controller. Durch Aktivieren dieser Funktion kann ein Laufwerk den Datenfehlerbehebungsprozess abschließen, bevor der RAID-Controller ihn aus dem RAID-Array entfernen kann.

Der ERC von Seagate ist nur auf den SATA-Unternehmenslaufwerken Barracuda ES und ES.2 verfügbar.

Während diese Technologie auf einer Festplatte, die auf einem Server ausgeführt wird, von Vorteil sein kann, sind ihre Vorteile auf einem Desktop-PC fraglich. Dies ist beim Ausführen von Intel Matrix RAID nicht erforderlich, da ein Mitgliedslaufwerk nicht aus dem Array entfernt wird, wenn ein SMART-Ereignis auftritt.

Welcher RAID-Level ist für Windows Vista am besten geeignet?

Das Betriebssystem ist das Herzstück jeder Aktivität, die auf einem PC ausgeführt wird. Auf welchem ​​RAID-Level Sie das Betriebssystem installieren, kann sich erheblich auf die Systemleistung auswirken.

Wenn Sie Windows Vista ausführen und die LED, die die Festplattenaktivität anzeigt, überhaupt beachten, wissen Sie, dass die Festplattenlaufwerke häufig ausgelastet sind, wenn das System inaktiv ist. Idealerweise möchten Sie, dass die gesamte Hintergrunddatenträgeraktivität so schnell wie möglich abgeschlossen wird, um den Arbeitsaufwand für die Mitgliedslaufwerke zu verringern.

Windows Vista unter RAID 0

Natürlich ist RAID 0 der richtige Ort für Windows Vista, wenn Sie nach maximaler Leistung suchen, aber was ist mit einem Laufwerksfehler? Ist es nicht besser, Windows auf einem RAID 1-Volume zu installieren, auf dem die Daten nicht verloren gehen, wenn ein Laufwerk ausfällt?

Wenn Sie es genau angehen, gibt es in einer typischen Windows-Installation nicht viele Daten, die Sie nicht einfach ersetzen oder neu konfigurieren können. Es gibt eine relativ kurze Liste ( Tabelle D ) darüber, was verloren geht, wenn eine Windows-Neuinstallation aufgrund eines Laufwerksfehlers erforderlich ist.

Tabelle D.

E-Mails, die Sie möglicherweise in Windows Mail oder einem E-Mail-Reader Ihrer Wahl erhalten E-Mails können routinemäßig auf ein RAID 1-Volume exportiert werden. Sie sollten bereits eine Standard-Sicherungsroutine haben. Das sollte sich nicht ändern, wenn Sie RAID implementieren. Kopien von E-Mails sollten als Teil eines routinemäßigen Sicherungsplans vorhanden sein.
Heruntergeladene Dateien, Bilder, Videos, Musik usw., die möglicherweise in einem persönlichen Benutzerordner gespeichert wurden Heruntergeladene Dateien, Bilder oder andere benutzerspezifische Daten sollten ebenfalls in der Sicherung vorhanden sein. Sie können den Zielordner für Anwendungen ändern, die Dateien in den Standardordnern des Benutzers speichern, oder Sie können die heruntergeladenen Dateien, Bilder usw. nach Abschluss des Downloads auf das RAID 1-Volume verschieben.
Einzigartige und wichtige Daten, die von einer Anwendung gesammelt und gespeichert werden Die meisten Anwendungen können auf einem RAID 0-Volume installiert werden. Sie können den Zielordner für Anwendungen ändern, in denen wichtige Daten gespeichert sind, oder Sie können diese Anwendungen auf einem RAID 1-Volume installieren.
Favoriten oder Lesezeichen, die Sie möglicherweise in Ihrem Browser gespeichert haben Lesezeichen und Favoriten können gelegentlich in eine Datei auf einem RAID 1-Volume exportiert werden und sind in der Sicherung vorhanden.
Angepasste Windows-Einstellungen Angepasste Windows-Einstellungen können relativ schnell wiederhergestellt werden.
Treiber und Updates Treiber und Updates können einfach heruntergeladen und installiert werden.
Persönliche Informationen, Windows-Updates und Anpassungen gehen verloren, wenn Vista auf einem RAID 0-Volume ausgeführt wird und ein Laufwerk ausfällt und was Sie tun können, um Datenverlust zu verhindern.

Zum Glück sind Festplattenfehler nicht sehr häufig. Sie müssen Windows wahrscheinlich mindestens einmal neu installieren, bevor Sie die Freude an einem Laufwerksausfall erleben - und dies ist der perfekte Zeitpunkt, um herauszufinden, wie gut Ihre Backups wirklich sind.

Wenn Sie im Voraus planen und mit Ihren Sicherungen diszipliniert sind, können Sie Windows Vista erfolgreich auf einem RAID 0-Volume ausführen, ohne dass persönliche Daten verloren gehen.

Windows Vista unter RAID 1

Intel empfiehlt diese Lösung. Roger Bradford von Intel hat folgendes zu sagen:

"Unsere Position bei RAID 1 ist der Datenschutz und die Minimierung von Ausfallzeiten für Geschäftsumgebungen und Mainstream-Kunden, die möglicherweise nicht bereit sind, die mit einem Festplattenausfall verbundenen Ausfallzeiten zu verursachen, und möglicherweise nicht über das Fachwissen oder die Ressourcen verfügen, um ihre Systeme schnell wieder in Betrieb zu nehmen." und rennen. ... Letztendlich ermöglichen wir die Auswahl. "

Wenn Sie Windows auf einem RAID 1-Volume installieren, müssen Sie etwas langsamere Antwortzeiten als bei einem einzelnen Laufwerk akzeptieren. Der größte Vorteil von RAID 1 besteht darin, dass Windows Vista nach einem Ausfall eines einzelnen Mitgliedslaufwerks weiterhin geladen wird.

Wenn Sie jedoch maximale Leistung erzielen möchten, stellen Sie das Betriebssystem nicht auf ein RAID 1-Volume.

Windows Vista unter RAID 5

Windows Vista auf einem RAID 5-Volume ist eine schlechte Idee, insbesondere wenn Sie nach einer verbesserten Leistung suchen.

Ich wollte ursprünglich einige vernichtende Worte über die Verwendung von RAID 5 auf einem Desktop schreiben. Nachdem ich die Fehlertests durchgeführt und festgestellt habe, dass die meisten Wiederherstellungsereignisse viel weniger Zeit benötigen als die Zeit für eine vollständige Neuerstellung, habe ich meine Meinung etwas gemildert. Ich halte RAID 5 auf einem Desktop-PC immer noch nicht für eine gute Idee, aber es gibt einige Desktop-Benutzer, die von RAID 5 profitieren können. Wenn sie sowohl RAID 0 als auch RAID 5 implementieren, stellen Sie das Betriebssystem auf das RAID 0-Volume und behandeln ihre neue Reihe mit ein wenig zärtlicher liebevoller Sorgfalt. Behandeln Sie Ihr RAID 5-Volume beispielsweise mit einer neuen USV.

Roger Bradford empfiehlt RAID 5 für das Multimedia-Heimzentrum. "Die HTPC-Umgebung passt gut zu RAID 5 auf dem Desktop, da sie viel Speicherplatz und Datenschutz erfordern."

Eine vollständige Darstellung meiner RAID 5-Missgeschicke und weitere Informationen darüber, warum RAID 5 auf einem Desktop-PC eine schlechte Idee sein könnte, finden Sie unter " RAID 5 auf einem Desktop-Computer ist keine so gute Idee! ".

Windows Vista auf Intel Matrix RAID

Fast jeder hat wichtige Daten, die er sich nicht leisten kann, zu verlieren. Die Intel Matrix RAID-Lösung ermöglicht zwei RAID-Volumes auf nur zwei Laufwerken pro RAID-Array. Für eine optimale Leistung sollten Sie zwei RAID-Volumes erstellen, ein gestreiftes RAID 0-Volume für das Betriebssystem und die Apps sowie ein gespiegeltes RAID 1-Volume für alle wichtigen Daten, E-Mails, Fotos, Musik, Dokumente usw. Ein RAID 1-Volume ist die perfekte Ergänzung zu einem RAID 0-Volume.

Die RAID Level Performance Scorecard

Zusammenfassend habe ich die vier RAID-Level basierend auf der Leistung in der in Tabelle E gezeigten Scorecard bewertet .

Tabelle E.

Ranglisten von 1 (am besten) bis 5 (am schlechtesten) für die Leistung der vier RAID-Levels und eines einzelnen Laufwerks mit deaktiviertem Volume-Write-Back-Cache und aktiviertem Volume-Write-Back-Cache.

Die beste Erklärung für die schlechten Platzierungen für RAID 1 und RAID 5 ist, dass Datenredundanz einen Preis hat und dieser Preis eine schlechte Leistung ist.

Im zweiten Teil dieser Serie werde ich erläutern, was mit Ihrem RAID-Array passiert, wenn Probleme auftreten, und wie sich dies stark auf die Leistung auswirken kann.

Anmerkung des Verfassers

Ich möchte Roger Bradford und Intel für ihre Hilfe und Intel Matrix RAID-Expertise sowie meinen Eltern für das Geschenk danken, das den Kauf von drei neuen Festplatten und RAID 5 ermöglicht hat.

Der jeden Freitag versendete Newsletter für Windows Vista und Windows 7 Report von TechRepublic bietet Tipps, Neuigkeiten und Informationen zu Vista und Windows 7, einschließlich eines Blicks auf neue Funktionen in der neuesten Version des Windows-Betriebssystems.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com